中国式管理核心价值、方法所在，又称逆变管理。以利用、转化亏损资源、危机资源为对象，以“阴极反阳”或“负负为正”为标的管理款式将成败均掌握在手中的意思。研究之后发现，亏损、危机均非偶然，偶然中一定存在必然。不仅在亏损、危机发生前有苗头，还有物象，只是未暴露而已。其实，像赢利、经济增长一样，亏损、危机也是投入的产物，只是未达到预期目的而产生了相反的结果而已。但是，里面一定有隐性亏损资源、危机资源的存在。有无避免、化解、利用这些资源的可能与方法？当然有，但有条件，其中把亏损资源、危机资源的数据库构建起来就是首要条件。一旦能够把它构建起来，亏损、危机就不再是负担，而变成财富了。

  在经济社会持续健康发展过程中，无论人类有多大的本事，都不可能完全避免企业亏损、经济危机的产生。这倒不是说亏损、危机就应该产生，而是说不可避免。造成亏损、危机的原因有很多，但根本原因有以下两方面：一个从客观上讲，资源、资本都具有不可充分利用性，一是从主观上讲，管理者对经济社会的发展的认识存在着难以统一性。比如，无论人类有多大本事，科学技术有多么的先进，都解决不了产生“下脚料”的问题；无论管理者的思想境界有多么的高，其经营管理理念都难以统一，从而形成经济的逆向运动。

  《三国演义》开篇便讲到，“滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄”。可是，我要说的是，在“滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄”的过程，没办法避免有“逆流”的产生、存在、发展，它们虽然非主流，但是，谁也否定不了。不仅否定不了，而且年年都会有一些“海水倒灌”现象的发生。在有河流的一些沿海城市，“海水倒灌”现象不仅有，而且已经对沿海、沿江城市人民的吃水问题构成威胁。严格地说，钱塘潮也属于“海水倒灌”现象。

  大家知道，造成钱塘潮这种自然奇观的根本原因，是由于在钱塘江外的海面上的上方，有一颗叫做月球的东西的牵引造成的从严格的意义上说，所有的潮起潮落现象都是因月球或其他有觉大质量的星体的牵引造成的，而从潮起潮落的时间点上，也能获得证实。当然，也有因其他问题导致的，比如台风和气候平均状态随时间的变化引起的，但能确定，均不如因月球引力造成的河流逆向明显。如此，我想说什么？想说没有为经济逆向感到惊讶的必要。

  当然，更没有动辄就把造成企业亏损、经济危机的责任推卸给别人的必要。诚然，这也不是说企业亏损和经济危机的爆发与人类没关系，而是说经济的逆向运动有时是有客观性的，不能把责任推到某一个人、某一个企业、某一个国家的头上。比如，我们就不能把在公司制作过程中产生的一些“下脚料”当做是一种非自然现象，而把资本的不可充分利用性，当做全都是由于人没有把资本管理和利用好造成的。

  当然，这亦不等于说，作为管理者的我们，就没有对产生于企业生产的全部过程中的跑冒滴漏现象予以管理的必要，就没有对企业的管理者的经营管理失误问责的必要。既然如此，我为什么还要把它们成为“自然现象”呢？因为不是所有的企业亏损、经济危机的产生都是由于管理者的不良经营管理造成的。比如，因次债危机而使中国企业的出口和中国经济的发展受到抑制，谁能说，它们都是因中国管理者的问题导致的？

  大家知道，经济是一个各种资源资本化的过程，但事实上是，总会有部分企业、部分国家的经济发展为我们呈现逆变状态。比如，对于一个企业来说，它不可能做到百分之百地利用其资源、资本，因而出现相对意义上的亏损，就是一件不可避免的事。虽然在大部分时间和地点里其经济效益是呈现赢利状态，但是，市场如果发生了不利于企业经营与管理的变化，它就有产生亏损与可持续亏损的可能，不能完全杜绝。

  在一个国家的经济过程中，经济发生一些逆变运动就更是一种难以杜绝的现象。比如，各地都有属于自身个人的“详细情况”，有的属于“资源大省”，有的属于“出口大省”，有的则属于“文化大省”等等。作为宏观经管部门，自然很难将它们高度地统一起来，于是，出现“各就各位”的经管趋势，也就是一件很正常的事情。于是，在他们各就各位的经济发展过程中，出现彼此掣肘、逆向而行，也难以杜绝。

  这么办？显然，作为高一层级的经济管理者不能视若罔闻，但又没有更好的办法加以解决，因为每一个企业和每一个地区总有属于自身个人的“详细情况”，一概而论肯定不成。于是，便出现了“各唱各调”的经济现象。其实，此现状不仅产生于一个国家，在不同国家之间，也有“各唱各调”之现象发生，而且与一个国家、一个地方相比，有过之而无不及。这是因为，将不同国家的经营管理思想统一起来，更难实现。

  谁也无法左右他国的经营管理方式，自然也就左右不了他国的经营管理命脉。连别的企业的经营管理方式、经营管理方式都左右不了，又何谈左右他国的问题？于是，在“左右不了”的前提下，不同企业与不同国家之间的“经营管理矛盾”便自然而然地会呈现在世界的面前。在上一讲，我曾讲到，此现状的发生是由于有“库伦文化斥力”在作怪，而现在我想再说明一下，“各就各位”是“相互排斥”的又一原因。

  如果能够认识到企业亏损、经济危机是一种资源，能够说是一件非常容易做到的事；可是，若能够认识到企业亏损、经济危机是一种可以开发和利用的资源，那就不是容易做到的了；若能够认识到企业亏损、经济危机是投入的产物，那是一件非常容易做到的，可是，若能够把企业亏损、经济危机当做或是同是自己的投入的产物，那可就不是一件容易做到的事了。这是因为，后者，认识者经历了一个“否定之否定”的过程。各位明白，所谓“否定之否定”是一个“肯定”的意思，莫非是对亏损、危机予以肯定？

  下面，让我们讨论一下，亏损、危机全都是资本投入的产物的问题。这其实是很简单的道理，因为无论是赢利还是亏损，无论是经济发展还是经济衰退，它们全都是根据“投入与产出”的关系核算、计量出来的，而不是自然形成。各位明白，这场席卷全球的金融海啸就是由于美国人发放了次级贷款引起的。请问，“次级贷款”是一种啥东西？对于发放这些贷款的金融企业来说当然是投入了，否则这么有次级贷款？

  当然，它既是金融机构的一种投入，也是美国经济社会在发展的过程中的一种支出，同样是具有成本意义的东西，而且，还是已发生过的或是说不可逆变的。但是，我不能不说的是，自以为是的美国人并不一定了解企业亏损、经济危机是一种投入的道理。为什么？因为他们至今不了解亏损、危机是可以开发和利用的资源；换言之，只要不了解亏损、危机是一种可以开发和利用的资源，那就等于不了解其投入。

  这又为啥？就因为，一切形式与意义上的投入，其意义在于利用，而不在于是否“是否知道”。换言之也就是说，只有能够加以利用了的时候，即便他们“知道”，那也会具有资本性质。这更是因为，资本不资本不在于是否投入，而在于能否加以利用；能利用的，没有投入也是资本；不能利用的，投入的也不属于资本。比如，有许多的土地，并未经过多少资本投入，但其所“产出”的资本，比投入过的都要大。

  为什么要讨论这样的一个问题？因为我说说明有以下事实的存在：某些企业亏损和经济危机可能并非是我们所投入，而是别的企业的投入或其他几个国家的投入，但它们却是我们大家可以开发和利用的经济社会资源有时为说明问题，我把它们称为“资源资本”。什么叫“资源资本”？当然是那些具有资本性质与意义的资源了。如果某些企业的投入没有实现盈利而实现的是亏损？我们能否说它们是可以开发和利用的资源呢？

  几乎全世界的人都会认为美国人最懂管理，而我却以为，最不懂管理的人要算美国人了别看几乎所有的诺贝尔经济学奖都颁发给了美国人。为什么？因为美国人如果懂管理，他们就不该把美国经济领上到次债危机的道路上。或许，又有人会拿出经济危机是有周期性的，是不以人的意志为转移的来搪塞，而通过上面的文章我们已了解到，经济危机有规律性，而不具有周期性，是在经济谬误的误导下形成的。

  换言之也就是说，如果某一国家的经济不在某种经济谬误的误导下，就不可能会产生经济危机，也就自然谈不到所谓周期性的问题了。这就如同月球围绕着地球、地球围绕着太阳旋转有周期性，而月球不绕地球转、地球不扰太阳转化是没有周期性的道理是一样的。再换言之也就是说，如果美国人不向没有偿还能力的人发放次级贷款，次债危机也就自然形成不了，当然是不会有所谓周期性的。如此，我又想说明什么？

  我想说明的是，在次债危机还没有爆发之前，作为一种资源的次债危机资源就慢慢的开始积累并逐渐在形成了，并不是等次债危机爆发之后，才有了所谓的次债危机资源。为何需要讨论这样的一个问题？因为我想对大家说的是，真正意义上的危机管理应该是从危机尚未爆发之间就慢慢的开始，如果等到危机爆发了以后再去进行所谓的危机管理，虽然还不能说“黄瓜菜已经凉了”，但能确定，决不会比危机爆发前管理更有效。

  诚然，要想做到这一步，需要对何时爆发危机提前就进行预测，因为只有在准确预测或比较准确预测的前提下，才能谈到提前实施危机管理的问题。或许有人又会说，即便你准确地预测了某场危机，美国管理当局也不会听你的，也就不要说美国经济政策的制定是政府，但能否执行不在政府，而在参众两院。我当然知道这一点。但是，我不能不说，若能够比较准确地预测到，对于管理者来说，当然非常有价值了。

  我知道，次债危机的爆发确实具有一定的突然性，但我更知道，它的爆发肯定亦有一定的渐进性，决不会是突然间掉下来一个“林妹妹”。这是因为，在偶然之中，一定存在着必然因素。现在，我们先不说次债危机是一些美国的进入机构一手策划出来的，即使不是由一些金融机构策划，有一定的突发性，那也不能说一点先兆也没有。再退意万步说，就算连一点先兆也没有，爆发了以后才知道，那也有可利用的价值。

  我们怎么样才可以开发和利用包括亏损资源、危机资源在内的各种危机资源？诚然，这是一项非常有战略意义的大事件。诚然，它们可能并不是由我们的投入换来的，为了与我们的投入资本加以区别，我把它称为“非投入资本”或“非投资本”。所谓“非投资本”，就是未经过我们投入而具有资本性质与意义的资本形式，它可能是由我们的先辈投入的，它也可能是由别的企业或别的国家投入的，但肯定不是我们现在的人投入的（也包括我们过去的投入）。而这些资本的特点是，只要稍加改造，它们就能够为我们实现“产出”。

  这里，让我们讨论一下企业的亏损、经济危机是什么资源的问题。各位明白，所谓亏损是企业投入的产物，仅仅是由于没有经营管理好，才使上述投入没能产生盈利而变成了亏损。关于这一点，大家比较容易理解。其实，如果我们把企业的亏损集合起来，那您还会发现，所谓经济危机，其实不是别的，正是少数企业亏损的集合。啥意思？就是说当企业亏损的总和大于其赢利总和的时候，经济危机便产生了。

  这又是啥意思？就是说发生于美国的这场次债危机，其实是美国进入企业亏损的集合大于其金融企业的赢利，或者说美国所有企业亏损的集合大于美国所有企业的赢利。而从这个意义上说，我们当然可以吧次债危机理解为是美国这一个国家的亏损简称为“国家亏损”。或许有人会说，次债危机爆发后，我们并没有见到美国这一个国家的经济是出于“负增长”状态，就算在某月或某季有负增长状态，但不是其全部。

  我以为，这是一种十分错误的认识。这是因为，美国的所谓经济稳步的增长，是在其货币不断贬值的前提下形成的，而我们在计算其经济是否增长的时候，必须得把其货币贬值的因素考虑进去就像我们在计算经济稳步的增长的时候必须得把物价增长的因素考虑进去的道理一样。如果其货币的贬值率已达到3%的话，就算其经济稳步的增长已达到了2%的水平，那我们也不能说美国经济是正增长，而应当把它理解为1%的经济负增长。

  为什么要讨论这样的一个问题？因为我说说明有以下事实的存在：次债危机已经使美国经济走上了“资本资源化”大道路上上述我已经讲到，资本资源化是资本变成资源的过程，是一个“反资本”或“反经济”的运动过程。由于资本、经济本来就是由各种资源转化而来的，这也就决定了这场次债危机使美国有相当数量的资本或曰经济回归于自然。但是，大家绝对不能忘记，这些回归于自然的资源，乃其资本投入产物。

  大家知道，所谓次级贷款，实际上的意思就是美国的一些金融机构把贷款发放给了一些暂时还不上贷款的买房人的一种贷款。这种现象在世界各国都有，决不是美国的专利。既然如此，为什么偏偏会在美国引发了次债危机而在世界其他几个国家就没有引起了危机？诚然，一定有原因。我想，造成其危机的原因不外乎有以下几方面：第一，规模大。第二，处理不当。第三，与其制度缺陷有关。(4)不了解亏损、危机是一种资源。

  我不知美国的金融机构为这场次债危机总共有投入了多少，也不知有多少还不上贷款的人，但是，据一些消息灵通人士说，总共加起来也不过5万亿美圆。5万亿美元对于中国来说可能是一年的GDP，但对于美国这一个国家来说，还不能说太大。我想，也不过占其当年GDP的1/4罢了。既然如此，它怎么会成为压夸美国经济的最后一根稻草呢？我想，其最终的原因就在于，美国人至今还没认识到，次级贷款是一种资源。

  我曾经为美国人算过一笔账假如每一个贷款人月供是2千美圆，10万个人才2亿美圆，100万个人才20亿美圆。就算有1千万个人，一个月加起来不过200亿美圆，一年也不过2500亿美圆。三年加起来总共也不过7200亿美圆。可是，大家绝对不能忘了，美国年前一次就“宽松”了6000亿美圆。也就是说，美国人只用这一次“宽松”的钱，就能把所有人的欠款都能给还上。如果美国政府把钱还上会怎样？

  首先能确定，如果美国政府替还不起贷款的人还上，不仅可避免次债危机的爆发，也能避免一些金融企业、实体经济陆续走向破产。当然，世界也可避免这场席卷全球的金融海啸，而包括中国、欧盟、日本在内的各大经济体，也就自然不会受到这场次债危机或金融海啸的拖累，更不会出现这场全球性的通货膨胀。或许有人会说，作为美国政府，凭什么要为这些人偿还贷款？有道理吗？我的回答当然是肯定的了。

  首先我要说，如果当时美国政府主动为还不起贷的人偿还了次级贷款，因次级贷款而引发的次债危机就可避开。这是再简单也没有的道理因为银行能够到时收回贷款，所以不可能爆发次债危机。其次我要说，美国政府为还不起贷款的人还贷款，并不等于把这些钱白白地送给了欠款人，而只是暂时借给了他们而已。也就是说，政府能采用无息或有息贷款的方式“再贷款”，等他们有了钱，再还给政府就可以了。再次，就算有些人真的再也还不上这笔“再贷款”了，政府可根据还款比例，与购房人分享房屋产权。

  大家应该承认，并不是所有分期付款的人都还不起贷款，而只有一部分人偿还不了贷款。关于这一点，当然是肯定的。也就是说，只因为有一部分人还不起贷款，才导致了美国爆发了次债危机。啥意思？就是说总共欠账不到5万亿。现在，我们就权当做总共就算欠了5万亿，都需要还，那也不是在一年里都需要还，里面也有一个逐月、逐年还的问题。我想，至少应该有10年的跨度，就是说每年不足5千亿美元。

  而据我所了解的情况是，自打次债危机爆发后，美国政府因购买各种债券而增发的货币总量，至今业已超过了5万亿美圆。也就是说，如果美国政府用这5万亿不是买各种债券，而是替购房者还银行的贷款的话，不但可以为他们把所有的房贷都还清，而且还能使美国、世界避免一场史无前例的经济大浩劫。而据我粗略地计算，因次债危机给美国、给世界造成的直接经济损失，至少也应该在40-50万亿美圆之上。

  现在，我们不妨再退一万步说，就算美国政府在次债危机爆发的当时，不要说能够为美国的欠款人还上5万亿美元而只为他们还上了三年的欠款，1. 5万亿美元的话，能确定，次债危机一样能避免，美国和世界也能够避免发生40-50万亿美圆的经济损失。我甚至认为，就算美国政府当时不这样做，作为第二大、第三大经济体的日本政府、中国政府都有为美国政府甚至是美国那些还不起贷款的人还款的必要。

  这是因为，如果我们能够替美国政府或美国还不起贷款的人还款的话，也不等于我们的钱永远收不回来了，更不要说中国政府和日本政府为美国政府或美国换不起贷款的人清偿贷款也能分享部分房产的权利。更重要的是，由于我们提前为其支付了借款，同样也能能够尽可能的防止那场金融危机爆发，使中日两国乃至经济免受金融海啸的冲击。请问，中国经济、日本经济和世界经济因美国次债危机的爆发而又损失了多少财富？

  我的“逆变管理”采用的其实是“逆变电源”的原理。大家知道，逆变电源具有以下作用：第一，可将交流电转化为直流电。第二，可将相对过剩的电能通过蓄电的方式储存起来。第三，为汽车等动力设备提供用于启动的能量，当然，我们也可以把它直接用于驱动。第四，可以与其它能量如光能等进行交换等。

  我的逆变管理是否也有像“逆变电源”一样的功能？回答是肯定的。第一，经济能犹如电能，一旦产生就必须得为其派上用场，否则不但会因使用不了而造成浪费，还有可能因“能量过剩”而破坏电力设备。第二，如果能将“过剩”的“经济交流能”转化为“经济直流能”的话，那当然具有“逆变电源”的性质了。比如，把相对过剩的资本用于“西部开发”，用于兴修水利等，就具有释放经济能量的性质。第三，金融业和商业其实都具有“蓄水池”的作用，而所谓“逆变电源”，其实也就是在起这种“蓄水池”的作用。

  诚然，如果在次债危机爆发之前后，包括美国、中国、日本在内的国家，能够采用“逆变管理”的方法，不仅可以避免次贷危机的爆发，给包括美国、中国、日本在内的国家和世界减少经济损失，还能够把相对过剩的经济能量事先储备起来或被用于他用的话，那当然是具有“蓄水池”的作用与意义。比如能够提前把相对过剩的资本用于相对贫穷的非洲的经济开发与建设事业，肯定能够起到预想不到的经济效益。

  可惜，人们不会这么做；人们非但不会这么做，而且还把这么做的中国，污蔑为是在掠夺非洲人民的财富。我们不妨比照一下，看看假如采用了我的上述方法，会有何种情况出现：第一，可避开美国爆发次债危机。第二，美国的房价不但贬不了值，还有升值的必然性。第三，可以收回替借款人还的款，如不能收回，贷给他们的款会随着房价的提升而实现增殖。第四，等于把钱储备在房子里，可谓“善之善者也”。